王勤伯：加强中国足球的青训体系

体坛动态观察员

在最近的一篇讨论U17亚洲杯亚军的帖子中，我的同事梁宏业提到了一个令人深思的问题：

“中国足球小将项目和2034年世界杯计划是否能被视为成功？在去年年底，我正是因为看到老梁对这两个项目的积极评价，才开始关注它们。”

之前，对于中国足球，我的关注始终有限。足球媒体圈常常避而不谈这两个项目，甚至在提及时也会附上“网红”“流量”这样的标签，因此我从未对“中国足球小将”产生兴趣。老梁的见解让我潜意识里认为，这样的肯定至少值得我去深入了解。

逐渐了解后，我发现足球小将项目确实给我带来了惊喜。这正是我希望看到的一条道路：一种更为社会化的足球发展路径。

足球与其他许多体育项目相比，它的核心是一项全民参与的运动。每一个足球强国的崛起，必然扎根于广泛的社会基础，而非闭门造车的小圈子。这是我多年关注欧洲足球后得出的最大启示。

在欧洲，青训并非由某一个体系、机构或专业部门单独承担，而是与学校、社区、俱乐部、家庭、媒体等共同融合而成。职业俱乐部固然重要，但它们只是社会生态的一部分，而非该生态的全部。

董路凭借个人魅力，以及身边一群能干的同仁，真正为我们开辟了一条可行之路：新一代球员的个性与气质逐渐形成，球员与公众的良性互动自小便建立，大众对青少年足球的热情被点燃，舆论对青少年足球的透明化监督也逐步显现。

随着U17亚洲杯的结束，越来越多的人开始肯定董路及足球小将的价值。《潇湘晨报》对此进行了深入报道，鲁媒《新黄河报》 也发表了一篇引人注目的分析文章，探讨国少球队背后的培养结构。

该分析指出，鲁能足校贡献了六名球员，几乎构成了球队中后场的骨架，恒大足校、清华附中以及海外俱乐部也为球队输送了重要人才。此外，多名球员与“中国足球小将”项目有着密切的成长关联。

这份有深度的报道强调，球队名单的构成已经折射出中国青训正在经历结构性变革：职业梯队、校园足球、海外留洋与社会青训，相互交融，共同出现在同一支国家队中。

文章并未简单地将足球小将神化，而是指出其强调的是高水平比赛的环境与国际实战经验，同传统封闭训练之间有显著的差异，但这并不意味着可以替代日常系统训练、技术打磨和体能管理。

这种对话正契合老梁提到的“多模式综合培养选拔”的理念，反映出一个成熟讨论应持有的观点。

值得关注的是，足球小将真的不是要独自解决中国足球的问题，而是证明了社会力量可以成为中国足球人才培养链条中有效的一部分。

我理解许多媒体人一直对“足球小将”话题的回避，毕竟长期以来，他们的工作与专业体系及圈子紧密关联，特别是支持足球小将，并不会带来显著的人际关系收益。

然而，时代已然改变。

希望中国足球真正想要崛起，社会化应是最为关键的道路。媒体也应更多地关注那些没有花费国家一分钱的社会化项目，了解它们如何推动中国青少年足球热情的实际情况。

这样的尝试，无论是对足球的普及，还是对精英的培养，都具有重要的意义。

在此，我正式呼吁中国足协应迈出重要一步。

如果足协能够正视并认可民间人士在这方面的努力和贡献，便能更好地团结起各行业的优秀人才，共同为中国足球贡献力量。

至于如何迈出这一步，采取何种形式，其实并不需要他人替其设想。他们可以选择多种方式来展现勇气：开放的勇气、打破圈子的勇气、变革的勇气和创新的勇气。

而对于当下的中国足球来说，这种勇气或许比任何口号都显得更加稀缺。